Подкаст с критикой + запрос на отзывы

На сайте «Пейзаж в кадре» есть клубный раздел, в рамках которого, помимо прочих интересных вещей, есть возможность присылать фотографии, выполняя ежемесячные задания. Например в декабре темой месяца были «Линии в пейзаже», все желающие участники клуба присылали в течение месяца свои фотографии на эту тему. В начале января из всего присланного материала я отобрал 14 фотографий и записал часовой подкаст с разбором и анализом этих снимков.

Друзья, а можно у вас попросить отзывов о проекте «Пейзаж в кадре»? Что нравится, что — нет? Чего нет, но хотелось бы увидеть? Отдельная просьба высказаться по поводу моих аудио и видео подкастов. Потому что если по текстам у меня много опыта (и успешного, например, с книгами), и примерно понятно, как писать интересно, то с подкастами опыта — ноль, а комментариев маловато, чтобы сложилась картинка того, как зритель воспринимает, и насколько это вообще интересно. В общем, большая просьба не полениться и черкнуть хотя бы пару предложений в комментарии или на eugene@timashov.com.ua. Заранее спасибо!


Комментарии

10 комментариев на ««Подкаст с критикой + запрос на отзывы»»

  1. Слишком длинно, не смотрел 😉

    1. Зато кратко! 🙂
      То есть час — это длинно? Или просто пока не было возможности отсмотреть час, и когда будет возможность — посмотришь?

      1. Тут вот как выходит: час вообще много на мой вкус, и тема не очень интересная лично для меня, поэтому я не смотрел. Первый выпуск подкаста смотрел 😉

        Считаю лучшим подкастом http://theartofphotography.tv/. Выпуски около 20 минут. Видно, что автор хорошо готовит текст, а не сочиняет на ходу. Отличное качество вообще всего.

        1. Спасибо за ссылку. Посмотрю обязательно. По времени — тоже всерьез подумаю. Видно даже по статистике, что тексты читаются с большей охотой, чем смотрятся подкасты. Наверняка, и из-за времени тоже.

          1. Аватар пользователя korochinskiy
            korochinskiy

            Согласен с Артемом насчет времени, по себе могу сказать, что очень редко смотрю подкасты дольше 20 минут, и никогда дольше получаса. 20ти минутный подкаст и смотреть проще, почти всегда есть возможность выкроить 20 минут, и не так утомляет.

            1. Спасибо за мнение. Будем пробовать.

  2. Аватар пользователя Anna Gerus
    Anna Gerus

    Мне тоже показалось, что длинновато, и не только потому, что не всегда столько времени найдешь, но и потому, что к середине уже «подстерлись» в голове первые фотографии и комментарии к ним. В тексте всегда можно вернуться «глазами» (сравнить ближние планы, например), в формате видео не так удобно. И ещё: для меня темп изложения был удобный, потому что я для себя делала пометки, но если просто смотреть, то хочется как-то чуть быстрее и компактнее.
    Но смотреть было очень интересно!

    1. Спасибо за отзыв, Анна!

  3. Спасибо Евгений за интересный обзор! Действительно достаточно длинный выпуск, но и сразу показано столько примеров. Многие из них разобраны очень подробно, все фотографии такие разные по содержанию и географии съемки) Благодаря этим примерам вспоминаются и какие-то свои снимки с похожими ошибками. Могу предложить разделить длинный часовой выпуск на две 30-и минутные части — возможно кому-то так будет доступнее в плане времени.

    1. Принято, Сергей. будем пробовать частями.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *